Adli Bilimlerin Gerçek Vakaları
1996 yılında Idaho Falls’ta 18 yaşındaki Angie Dodge evinde öldürüldü. Cinayetin ardından polis genç bir adam olan Christopher Tapp’e odaklandı. Tapp suçsuz olduğunu söylemesine rağmen sorgulamalar sonucunda itiraf etti ve 1998’de cinayetten mahkûm edildi.
Fakat olay yerindeki DNA başka bir hikâye anlatıyordu: Tapp, suç mahallindeki biyolojik materyalin kaynağı değildi. Buna rağmen yıllarca hapiste kaldı.
20 yıl sonra gelen cevap
Yıllar sonra teknoloji ilerledi. Araştırmacılar olay yerinden elde edilen DNA’yı yeniden inceledi ve bu kez yalnızca mevcut DNA veritabanlarına bakmakla kalmadılar.
Genetik soy araştırması kullanılarak DNA profili üzerinden geniş bir aile ağacı oluşturuldu. Araştırmacılar sonunda bu izleri Brian Dripps adlı bir adama kadar takip etti.
Dripps’ten alınan DNA örneği olay yerindeki örnekle eşleşti. Daha da dikkat çekici olanı, Dripps’in 1996 yılında Angie Dodge’un yaşadığı yerin karşısında oturuyor olmasıydı. Daha sonra cinayeti itiraf etti.
Peki DNA burada neyi değiştirdi?
Bu vaka yalnızca gerçek failin bulunmasıyla ilgili değildi. DNA aynı zamanda yanlış kişinin mahkûm edildiğini de gösterdi.
Christopher Tapp, 22 yıldan fazla süren hukuk mücadelesinin ardından serbest bırakıldı ve 2019’da mahkûmiyeti tamamen kaldırıldı. Bu olay, genetik soy araştırmasının bir kişinin suçsuzluğunu kanıtlamak ve gerçek faili bulmak için kullanıldığı ilk önemli örneklerden biri olarak kabul ediliyor.
DNA neden bu kadar güçlü?
Çünkü tanıkların hafızası değişebilir, itiraflar yanlış olabilir ve yıllar geçtikçe soruşturmadaki bazı izler kaybolabilir.
Ama olay yerinde bırakılmış küçücük bir biyolojik örnek, yıllar sonra yeniden incelenebilir. ABD’de DNA testleriyle sonuçlanan yüzlerce yanlış mahkûmiyet vakası, adli bilimin yalnızca suçluyu bulmak için değil, yanlış kişiyi aklamak için de kullanılabildiğini gösteriyor.
Ve bazen bir cinayetin bütün hikâyesini değiştiren şey, gözle görülemeyecek kadar küçük bir DNA izi oluyor.
Gerçek vakalar serisinin ilk dersi:
Bir suç mahallinde yıllarca sessiz kalan kanıt, teknoloji değiştiğinde yeniden konuşabilir.
İstersen serinin devamını “Tek Bir Saç Teli 40 Yıllık Cinayeti Nasıl Çözdü?”, “Bir Sigara İzmariti Katili Nasıl Ele Verdi?” veya “Mezardan Çıkarılan DNA 30 Yıllık Gizemi Nasıl Çözdü?” gibi başlıklarla aynı kısa formatta sürdürebiliriz.